民间借贷纠纷 （2018）皖01民终648号
裁判要旨
“关于2017年5万元借款，该借款发生时陆某、张某华虽为夫妻关系，但系经法院判决离婚后无法定情形不能再次起诉的期间，该借款不能推定用于双方共同生活，张某旭也未提供证据证明该借款用于双方共同生活或者陆某因该借款获得利益”属于事实认定不清，法律适用错误。首先，婚生子女一直由张某华抚养，孩子的学费等都是由张某华负担，陆某并未支付过任何费用，张某华的投资等收益用于家庭开支。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，张某旭就张某华与陆某婚姻关系存续期间张某华以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。张某旭不负有证明借款用于夫妻共同生活或者陆某因该借款获得利益的举证责任。陆某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。张某华二审未作答辩。张某旭向一审法院起诉请求：判决张某华、陆某立即归还张某旭借款本金28万元及利息50000元。一审法院认定事实：2017年9月，张某华向张某旭出具三张借条，内容分别为“今借到张某旭人民币壹拾万元正.￥100000借款人：张某华12.8.3”、“今借到张某旭人民币壹拾叁万元正￥130000借款人：张某华15年4月12日”、“今借到张某
摘要
张某旭、张某华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终648号上诉人（原审原告）：张某旭。被上诉人（原审被告）：张某华。被上诉人（原审被告）：陆某。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。上诉人张某旭因与被上诉人张某华、陆某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院……