提供劳务者致害责任纠纷 （2017）豫16民终2011号

关于毛庆兵与刘清印之间是否存在雇佣关系问题。一审中，房主云兰云作为证人出庭作证，证实她家罗马柱的活是她和刘清印联系的。毛庆兵接受刘清印的指示，具体负责云兰云家罗马柱的施工。刘清印向毛庆兵出具的工单上加盖有刘清印的印鉴，毛庆兵依据工单领取报酬。二审中刘清印提供的证人信清志的证言，证实信清志和毛庆兵接受刘清印的安排，到云兰云家施工的事实。均能够证实刘清印与毛庆兵之间存在雇佣关系。一审中，刘清印辨称其与毛庆兵之间是合伙关系，但未能提供相应证据，二审中刘清印又辩称其妻子张书华和毛庆兵之间系合伙关系，由于刘清印一审和二审中抗辩理由不一致，且提供的证人证言不能证明刘清印与毛庆兵之间是合伙关系，故原审认定刘清印与毛庆兵之间存在雇佣关系并无不当。关于是否应当追加房主云兰云为被告的问题。毛庆兵依据其与刘清印之间的雇佣法律关系而向刘清印主张权利，要求刘清印承担雇主责任，赔偿其相应的损失，是其行使诉权的结果。毛庆兵与刘清印存在直接的雇佣法律关系，与云兰云没有直接的法律关系，刘清印和云兰云不是本案必要共同诉讼当事人，上诉人要求云兰云参加诉讼没有法律依据。关于是否应予重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据

关于毛庆兵与刘清印之间是否存在雇佣关系问题。一审中，房主云兰云作为证人出庭作证，证实她家罗马柱的活是她和刘清印联系的。毛庆兵接受刘清印的指示，具体负责云兰云家罗马柱的施工。刘清印向毛庆兵出具的工单上加盖有刘清印的印鉴，毛庆兵依据工单领取报酬。二审中刘清印提供的证人信清志的证言，证实信清志和毛庆兵接受刘清印的安排，到云兰云家施工的事实。均能够证实刘清印与毛庆兵之间存在雇佣关系。一审中，刘清印辨称其与毛庆兵之间是合伙关系，但未能提供相应证据，二审中刘清印又辩称其妻子张书华和毛庆兵之间系合伙关系，由于刘清印一审和二审中抗辩理由不一致，且提供的证人证言不能证明刘清印与毛庆兵之间是合伙关系，故原审认定刘

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2011号上诉人（原审被告）：刘清印，男，汉族，1966年10月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张书华，女，汉族，1970年03月15日出生，住郸城县,系上诉人刘清印之妻。委托诉讼代理人：范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毛庆兵，男，汉族，1966年12月5日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：王欣一，系……