买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4350号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。缪微微明确是以对账人身份出具涉案对账单，董伯挺明确其系业务员，两者均否认其与景辉加工场存在买卖合同关系，故景辉加工场主张缪微微、董伯挺系货款的债务人，应负有举证责任。景辉加工场没有提供有效证据证明其与缪微微、董伯挺存在买卖合同关系的事实，也没有证明缪微微、董伯挺确认其系涉案债务清偿义务人的事实，应承担举证不力的后果。综上所述，景辉加工场的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回景辉加工场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，公告费320元，均由景辉加工场负担。本院二审期间，上诉人景辉加工场及被上诉人缪微微未向本院补充提供证据材料，被上诉人董伯挺补充提供微信聊天记录1份，用以证明董伯挺系永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂员工，个人没有与景辉加工场发生买卖关系。上诉人景

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。缪微微明确是以对账人身份出具涉案对账单，董伯挺明确其系业务员，两者均否认其与景辉加工场存在买卖合同关系，故景辉加工场主张缪微微、董伯挺系货款的债务人，应负有举证责任。景辉加工场没有提供有效证据证明其与缪微微、董伯挺存在买卖合同关系的事实，也没有证明缪微微、董伯挺确认其系涉案债务清偿义务人的事实，应承担举证不力的后果。综上所述，景辉加工场的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回景辉加工场

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4350号上诉人（原审原告）：温州市瓯海郭溪景辉皮鞋加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞榕路34-1号。负责人：叶月良。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：缪微微，女，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：董伯挺，男，1982年7月28日出生，汉……