合伙协议纠纷 （2016）辽11民终503号

合伙解除后的合伙协议纠纷的审理，应当全面审理各合伙人的投资，合伙经营的销售收入，合伙经营的费用支出以及是否存在债权债务等，依法确定各合伙人应享受的盈利或承担的亏损，并依据各合伙人占有合伙财产的情况确定给付义务。原审原告祝增富提出的诉讼请求是要求原审被告卢海生和郭柏林返还占有的合伙盈余款，原审法院没有全面审理投资、销售收入和费用支出的情况下作出相应的裁判，属于基础事实认定不清，裁判结果缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01734号民事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。二审案件受理费2047元，退还给上诉人卢海生。审　判　长　　赵长伟审　判　员　　张景振代理审判员　　韩雪姣二〇一六年七月二十五日书　记　员　　魏艳伟 来自：www.

合伙解除后的合伙协议纠纷的审理，应当全面审理各合伙人的投资，合伙经营的销售收入，合伙经营的费用支出以及是否存在债权债务等，依法确定各合伙人应享受的盈利或承担的亏损，并依据各合伙人占有合伙财产的情况确定给付义务。原审原告祝增富提出的诉讼请求是要求原审被告卢海生和郭柏林返还占有的合伙盈余款，原审法院没有全面审理投资、销售收入和费用支出的情况下作出相应的裁判，属于基础事实认定不清，裁判结果缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01734号民事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。二审案件受理费

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终503号上诉人（原审被告）：卢海生，男，住辽宁省大洼县。委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝增富，男，住辽宁省大洼县。委托代理人：鞠振颖，大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭柏林，男，住辽宁省大洼县。上诉人卢海生因合伙协议纠纷，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第0173……