买卖合同纠纷 （2018）苏07民终1147号
裁判要旨
叶勤英主张袁春秋、张同英、袁华、王淑香因合伙而欠其款项，但未提供充分证据予以证明，告知其可待有新的证据后另案主张其权利，并判决驳回叶勤英的诉讼请求。本院经审查认为，东海县人民法院（2016）苏0722民初5728号民事判决告知“叶勤英可待有新的证据后另案主张其权利”系因叶勤英在该案中未提供充分证据证明袁春秋、张同英、袁华、王淑香因合伙而欠其款项，故而告知其有新的证据后另案主张权利。本案中叶勤英以买卖合同关系再次起诉袁春秋、张同英、袁华、王淑香四人主张给付欠款43900元及利息，系在前诉已作出判决情况下，再次以相同诉求起诉，符合与前诉判决当事人相同，诉讼标的相同，后诉否定前诉的特征，构成重复起诉，且依法应当驳回起诉。综上，叶勤英的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一八年四月九日法官助理 陈其庆书 记 员 陈 恒法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第
摘要
叶勤英与袁春秋、张同英等买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终1147号上诉人（原审原告）：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：袁春秋，男，1963年1月5日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张同英，女，1966年1月14日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：袁华，男，1988年7月2日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王淑香……