生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）廊民一终字第53号

公民的生命依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时，对于民事责任的承担，应严格依据事件发生的主要原因与次要原因、直接原因与间接原因（包括诱发因素）进行区分并确定赔偿责任比例。综合当事人陈述以及公安机关所作询问笔录、法医鉴定结论等证据，足以证实张永祥与被告边洪生因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，最终导致张永祥在诱发因素（情绪激动、轻微外力等）作用下致冠心病急性发作死亡。本案中，张永祥生前与被告作为乡邻，理应和睦相处，遇到争议应理智对待、冷静处理。但张永祥与被告从发生口角激化到肢体冲突，终致张永祥不幸意外身亡。张永祥在案发时已近古稀之年，明知自己心脏患疾，双方发生矛盾时，疏于顾及自身安危，未能理智克制情绪，亦未采取积极有效的解决问题方式，导致其因情绪激动冠心病猝发而死亡的严重后果，本案张永祥应对自身意外身亡的损害结果承担主要责任。同时，被告边洪生相对年轻，本应尊老爱老，发生争执后本可以理性对待、妥善处理，但其缺乏理智，行为存在过错，对张永祥构成侵权。被告的辱骂及推搡行为，是导致张永祥情绪激动冠心病发作

公民的生命依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时，对于民事责任的承担，应严格依据事件发生的主要原因与次要原因、直接原因与间接原因（包括诱发因素）进行区分并确定赔偿责任比例。综合当事人陈述以及公安机关所作询问笔录、法医鉴定结论等证据，足以证实张永祥与被告边洪生因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，最终导致张永祥在诱发因素（情绪激动、轻微外力等）作用下致冠心病急性发作死亡。本案中，张永祥生前与被告作为乡邻，理应和睦相处，遇到争议应理智对待、冷静处理。但张永祥与被告从发生口角激化到肢体冲突，终致张永祥不幸意外身亡

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第53号上诉人（原审被告）：边洪生，农民，住河北省大厂回族自治县。委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冬梅，农民，住河北省大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）张广志，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）张月，农民，住址同上。委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。上诉人边洪生与被上诉人韩冬梅、张永志、张……