金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民初272号

原告建行邹平支行与被告宝来公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告汇泽公司签订的《最高额抵押合同》《应收账款质押合同》，与被告恩贝公司签订的《本金最高额保证合同》，与被告张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。建行邹平支行依约向被告宝来公司发放借款4000万元，而被告宝来公司未依约偿还借款利息，构成违约，建行邹平支行要求被告宝来公司立即偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因合同中已约定实现债权的费用也应由借款人承担，故建行邹平支行主张因本案支出的律师代理费15000元，也应由被告宝来公司承担。依据《本金最高额保证合同》《本金最高额保证合同（自然人版）》中保证范围的约定，涉案借款本金4000万元并未超出上述保证合同约定的最高限额范围，因此，被告恩贝公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞应对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告汇泽公司以其所有的机器设备作为抵押物，并签订了有效的抵押合同，抵押权设立，因此，建行邹平支行对被告汇泽公司的抵押物【详见邹工商抵登字（2016）04

原告建行邹平支行与被告宝来公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告汇泽公司签订的《最高额抵押合同》《应收账款质押合同》，与被告恩贝公司签订的《本金最高额保证合同》，与被告张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。建行邹平支行依约向被告宝来公司发放借款4000万元，而被告宝来公司未依约偿还借款利息，构成违约，建行邹平支行要求被告宝来公司立即偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因合同中已约定实现债权的费用也应由借款人承担，故建行邹平支行主张因本案支出的律师代理费15000元，也应由被告宝来公

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民初272号原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市城南新区鹤伴二路西首**。负责人：张晓亮，行长。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东元格律师事务所律师。被告：山东宝来新型包装材料有限公司，住，住所地：邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：刘波涛，总经理。被告：邹平汇泽实业有限公司，住……