民间借贷纠纷 （2016）黔03民申123号

原审被告罗世洪向被申请人张俊会借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》及罗世洪出具的《借据》为凭，申请人杨洪以担保人的名义在合同上签字。双方当事人对上述事实的认定并不持异议，本院应予确认。本案中，张俊会已按合同约定向罗世洪、杨洪提供了借款，但罗、杨二人未在借款期限届满后履行还款义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定进行判决并无不当。申请人杨洪称其保证期限已过的主张未提供充分证据予以证明，其所持再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨洪的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月八日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：

原审被告罗世洪向被申请人张俊会借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》及罗世洪出具的《借据》为凭，申请人杨洪以担保人的名义在合同上签字。双方当事人对上述事实的认定并不持异议，本院应予确认。本案中，张俊会已按合同约定向罗世洪、杨洪提供了借款，但罗、杨二人未在借款期限届满后履行还款义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申123号再审申请人（一审被告）：杨洪，男。委托代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张俊会，女。原审被告：罗世洪，男。再审申请人杨洪因与被申请人张俊会、原审被告罗世洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2016)黔0328民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……