同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终3977号

原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并生有一男孩，其婚姻关系不受法律保护。双方同居前，原告给付被告一定数额的彩礼款。之后双方发生矛盾分居生活并发生冲突。2016年2月27日原、被告双方在天台山派出所见证下就同居关系、子女抚养、彩礼款及发生冲突等已达成调解协议，协议内容是双方真实意思表示，且已实际履行。据此，原告张某1要求被告王某返还彩礼款的诉讼请求，法院依法不予支持。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案就双方争议的因婚姻关系产生的子女抚养、彩礼款等问题已经在天台山派出所达成了协议，在协议书上男方由张某1父母签字按印并代理张某1签字，女方由王某及其父母在协议上签字按印，虽然该协议书上张某1的签字不是其本人所签，但王某一方有理由相信张某1父母有代理权，故该协议内容是双方的真实意思表示，且已经实际履行完毕。现张某1再次向

原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并生有一男孩，其婚姻关系不受法律保护。双方同居前，原告给付被告一定数额的彩礼款。之后双方发生矛盾分居生活并发生冲突。2016年2月27日原、被告双方在天台山派出所见证下就同居关系、子女抚养、彩礼款及发生冲突等已达成调解协议，协议内容是双方真实意思表示，且已实际履行。据此，原告张某1要求被告王某返还彩礼款的诉讼请求，法院依法不予支持。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3977号上诉人（原审原告）：张某1，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。上诉人张某1因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初820号民事判决，……