工伤保险待遇纠纷 （2012）浙绍民终字第106号

本案争议焦点在于上诉人主张的要求被上诉人缴纳养老保险之请求是否属于人民法院受理范围。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位间因社会保险的缴纳纠纷属于劳动争议的范围，但并非所有的该类争议都系法院主管，有的劳动争议只应由政府行政机关负责处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定明确了劳动者主张社会保险费的缴纳应向政府机构申请，当政府机构拒绝补办而劳动者受损时，人民法院才受理赔偿请求。上诉人没有证据证明自己要求政府有关机构补办社会保险而被拒绝，据此，一审法院对上诉人要求办理社会保险手续的诉请不予受理符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尉素琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员

本案争议焦点在于上诉人主张的要求被上诉人缴纳养老保险之请求是否属于人民法院受理范围。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位间因社会保险的缴纳纠纷属于劳动争议的范围，但并非所有的该类争议都系法院主管，有的劳动争议只应由政府行政机关负责处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定明确了劳动者主张社会保险费的缴纳应向政府机构申请，当政府机构拒绝补办而劳动者受损时，人民法院才受理赔

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第106号上诉人（原审被告）尉素琴。委托代理人（特别授权代理）尹国庆。被上诉人（原审原告）绍兴县荣峰家私厂。委托代理人（特别授权代理）傅宝富。上诉人尉素琴因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院诊法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭……