民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第42号

上诉人向被上诉人借款46600元，有上诉人出具的借条的为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张诉争款项是标会款，其在二审提供的录音资料时间是在原审判决之后，录音资料上面手机号码业主并非上诉人本人，录音内容存有疑点，也没有其他证据佐证，其真实性与关联性无法认定，本院不予采信。综上所述，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人苏永志的上诉，维持原判。本案二审受理费人民币965元，由上诉人苏永志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥审　判　员　　吴梅芳代理审判员　　陈志杰二〇一四年二月十九日书　记　员　　郑玉蒜附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

上诉人向被上诉人借款46600元，有上诉人出具的借条的为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张诉争款项是标会款，其在二审提供的录音资料时间是在原审判决之后，录音资料上面手机号码业主并非上诉人本人，录音内容存有疑点，也没有其他证据佐证，其真实性与关联性无法认定，本院不予采信。综上所述，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人苏永志的上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第42号上诉人（原审被告）苏永志，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨耀辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。原审被告林丽琼，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰……