民间借贷纠纷 松民一终字第1177号

王国喜主张薛秀发、薛刚偿还借款，而薛秀发、薛刚否认存在向王国喜借款的事实，王国喜应向本院证明双方确已达成借贷的合意，王国喜向本院提供的汇款凭证能够证实双方的经济往来，但不能证明交付的缘由和目的，不能认定本案当事人之间形成了借款民事法律关系，故王国喜还款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告王国喜诉讼请求。王国喜上诉称，本案汇款的事实清楚，二被上诉人否认民间借贷应当承担举证的责任，现在不能举证证明存在其他经济往来应当承担偿还借款并且给付利息的义务。被上诉人薛秀发答辩称，钱确实是借了，但是现在已经偿还完毕2013年7月4日薛刚邮政储蓄卡内存有46000元，将卡给了王国喜并且给了4000元现金，一共给了50000元。第二笔是通过王国喜的妹妹王国芝给的，王国芝给出具了收条。所以十万元已经偿还完毕。薛刚未出庭，未答辩。二审查明事实与原审认定事实一致。另查明，薛秀发二审期间认可借贷关系成立但是主张已经偿还完毕。其中五万元是存在薛刚银行卡内将银行卡直接交给王国喜。另外五万元是通过王国芝交付，并且出具王国芝书写的内容为“代收薛秀发还王

王国喜主张薛秀发、薛刚偿还借款，而薛秀发、薛刚否认存在向王国喜借款的事实，王国喜应向本院证明双方确已达成借贷的合意，王国喜向本院提供的汇款凭证能够证实双方的经济往来，但不能证明交付的缘由和目的，不能认定本案当事人之间形成了借款民事法律关系，故王国喜还款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告王国喜诉讼请求。王国喜上诉称，本案汇款的事实清楚，二被上诉人否认民间借贷应当承担举证的责任，现在不能举证证明存在其他经济往来应当承担偿还借款并且给付利息的义务。被上诉人薛秀发答辩称，钱确实是借了，但是现在已经偿还完毕2013年7月4日薛刚邮政

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书松民一终字第1177号上诉人（原审原告）王国喜，男，1956年6月28日生，蒙古族，住长春市宽城区农行小区*栋5门***号。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛秀发，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡双先村。被上诉人（原审被告）薛刚，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡双先村。王国……