买卖合同纠纷 （2013）亳民一终字第00199号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘景海不能证明其条据为被告杨宗才所书写，因此对原告要求被告杨宗才支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘景海负担。宣判后，刘景海不服，并书面向本院提起上诉称：上诉人刘景海承办窑厂，被上诉人杨宗才从其处拉砖，约定每块0.2元，去除从他人处抵消的1000元，杨宗才下欠其砖款4360元，上诉人多次催要，被上诉人拒不支付。请求二审法院查明属实，依法判决。杨宗才未提供答辩。本院二审查明：上诉人刘景海承包窑厂，被上诉人杨宗才从刘景海处买砖，共欠砖款5360元，其中从李灯友处抵消1000元，下欠4360元。刘景海提供欠条两份予以证明。本院认为：上诉人刘景海要求被上诉人杨宗才偿还所欠的砖款4360元，为证明其主张，提供欠条为证。杨宗才一、二审经法院合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘景海不能证明其条据为被告杨宗才所书写，因此对原告要求被告杨宗才支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘景海负担。宣判后，刘景海不服，并书面向本院提起上诉称：上诉人刘景海承办窑厂，被上诉人杨宗才从其处拉砖，约定每块0.2元，去除从他人处抵消的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00199号上诉人（原审原告）：刘景海，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：杨宗才，，1974年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘景海因与被上诉人杨宗才买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……