买卖合同纠纷 （2017）辽02民终4042号

庞德公司本案诉请金龙公司承担连带责任依据的事由是“金龙公司是案涉电动车生产商及代理商，明知大连市政府不给予购车者地方财政补贴，欺骗庞德公司，侵害了其作为消费者的合法权益”，一审法院认为“金龙公司与图曼公司形成委托代理关系，被代理人金龙公司未尽到将案涉电动车不能享受新能源汽车补贴政策等情况通知庞德公司的义务，具有过错，故应承担连带责任”，而图曼公司并未以金龙公司名义与庞德公司签订案涉《南京金龙纯电动客车销售合同》，图曼公司与金龙公司签订《网络授权协议》的行为能否认定双方构成委托代理关系，庞德公司诉请金龙公司承担连带责任，该请求权的基础是合同关系还是基于侵权法律关系，一审法院应在明确原审原告请求权基础下，根据诉、辩争点，确定当事人之间的法律关系，查清金龙公司有无合同或法定义务通知庞德公司或图曼公司案涉电动车无法享受案涉财政补贴，以及金龙公司是否知道或应当知道该情况，是否已将该情况通知庞德公司或图曼公司，对庞德公司的损失有无过错等，进而确定金龙公司的责任。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（201

庞德公司本案诉请金龙公司承担连带责任依据的事由是“金龙公司是案涉电动车生产商及代理商，明知大连市政府不给予购车者地方财政补贴，欺骗庞德公司，侵害了其作为消费者的合法权益”，一审法院认为“金龙公司与图曼公司形成委托代理关系，被代理人金龙公司未尽到将案涉电动车不能享受新能源汽车补贴政策等情况通知庞德公司的义务，具有过错，故应承担连带责任”，而图曼公司并未以金龙公司名义与庞德公司签订案涉《南京金龙纯电动客车销售合同》，图曼公司与金龙公司签订《网络授权协议》的行为能否认定双方构成委托代理关系，庞德公司诉请金龙公司承担连带责任，该请求权的基础是合同关系还是基于侵权法律关系，一审法院应在明确原审原告请求权

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4042号上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司。住所地：南京市溧水区杮塘镇滨到淮大道369号。法定代表人：林劲，董事长。委托诉讼代理人：王熹，男，汉族，1984年2月5日出生，该公司职员，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：大连庞德克斯国际贸易有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区火炬路1号A座3层301-5号。法定……