合同纠纷 （2017）鄂06民终1650号

依据2014年7月23日的《股权转让及往来款冲抵协议》，华新襄阳公司与襄阳建山公司、兴士达公司、襄阳建山物流有限公司进行对帐，各方于2014年10月28日签订的《对账说明》载明：华新襄阳公司关联公司与襄阳建山公司的关联公司的往来帐，全部合并成华新襄阳公司与襄阳建山公司的往来，其他各方（关联公司）往来余额全部清零。华新襄阳公司依据对帐结果主张权利，襄阳建山公司提出对帐不是最终结论，一审法院应当正确分配举证责任，并对襄阳建山公司提出的错记、漏记等情况进行审查并作出评判。一审法院对襄阳建山公司的抗辩理由是否成立的事实认定不清，导致判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院[2015]鄂襄新民初字第1639号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人华新混凝土襄阳有限公司预交的案件受理费165680元,予以退回。审判长　　王淑青审判员　　张耀明审判员　　杨　文二〇一七年十一月七日书记员　　张诗怡 关注

依据2014年7月23日的《股权转让及往来款冲抵协议》，华新襄阳公司与襄阳建山公司、兴士达公司、襄阳建山物流有限公司进行对帐，各方于2014年10月28日签订的《对账说明》载明：华新襄阳公司关联公司与襄阳建山公司的关联公司的往来帐，全部合并成华新襄阳公司与襄阳建山公司的往来，其他各方（关联公司）往来余额全部清零。华新襄阳公司依据对帐结果主张权利，襄阳建山公司提出对帐不是最终结论，一审法院应当正确分配举证责任，并对襄阳建山公司提出的错记、漏记等情况进行审查并作出评判。一审法院对襄阳建山公司的抗辩理由是否成立的事实认定不清，导致判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1650号上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:襄阳建山科技有限公司。住所地：襄阳高新区新光路。法定代表人：刘建山，该公司董事长。委托诉讼代……