排除妨害纠纷 （2013）鄂孝感中民三终字第00125号

本案是因贺水松、贺小松、李华堂与代国芳、杨俊勇、李少兵、李多发、李顺红、李华庭、陈辉之间对村集体经济组织所有的12.53亩农村集体土地承包经营权的归属问题而引发的纠纷。尽管贺水松、贺小松、李华堂认为其已与村委会签订了农村土地承包合同，依法取得了农村土地承包经营权证，享有合法的土地承包经营权，代国芳、杨俊勇、李少兵、李多发、李顺红、李华庭、陈辉的行为属侵犯了其土地承包经营权，但在本质上本案双方的争议仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案共同原告和共同被告的权属纠纷依法应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院的处理范围。在本案中，代国芳、杨俊勇、李少兵、李多发、李顺红、李华庭、陈辉作为申请人将贺水松、贺小松、李华堂作为被申请人向市仲裁委提出仲裁申请，市仲裁委受理后作出裁决，贺水松、贺小松、李华堂不

本案是因贺水松、贺小松、李华堂与代国芳、杨俊勇、李少兵、李多发、李顺红、李华庭、陈辉之间对村集体经济组织所有的12.53亩农村集体土地承包经营权的归属问题而引发的纠纷。尽管贺水松、贺小松、李华堂认为其已与村委会签订了农村土地承包合同，依法取得了农村土地承包经营权证，享有合法的土地承包经营权，代国芳、杨俊勇、李少兵、李多发、李顺红、李华庭、陈辉的行为属侵犯了其土地承包经营权，但在本质上本案双方的争议仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民三终字第00125号上诉人（原审原告）贺水松，农民。上诉人（原审原告）贺小松，农民。上诉人（原审原告）李华堂，农民。上述三上诉人的委托代理人李先卿、王伟伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，参加全部诉讼活动，提起上诉，有权签收法律文书等。被上诉人（原审被告）代国芳，农民。被上诉人（原审被告）……