侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第815号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL20133061××××.3号“带蓝牙耳机的移动电源”外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。经比对，本案被诉侵权设计与原告授权外观设计为同类产品，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似，故被诉侵权设计已经落入本案专利权的保护范围。被告在阿里巴巴网站上开设了网络店铺，并办理诚信通认证，认证其经营模式为生产厂家，在产品品名

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL20133061××××.3号“带蓝牙耳机的移动电源”外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第815号原告东莞市庄正电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。法定代表人黄少青。委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人胡章秀，住址江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号D栋2楼。法定代表人雷平。委托代理人张伶俐，住址武……