民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3966号

债务应当清偿。宋文春向曹长琴借款，有借条为证，该借条所确立的曹长琴与宋文春之间的借贷关系合法有效，且有付款凭证予以证实。因宋文春在夫子庙派出所曾陈述其向曹长琴所借的第一笔20万元系曹长琴现金给付，曹长琴在本案中又提供了其在2011年8月曾两次用本票方式向宋文春转款20万元，故原审法院认定曹长琴陈述宋文春共向其借款金额为40万元之事实成立，因宋文春自述其已向曹长琴归还30万元，对此曹长琴也予以认可，故涉案借款10万元宋文春并未归还，其强调涉案借款系其帮案外人所借，并由案外人已向曹长琴归还一说，因其未能提供相应证据予以证实，对宋文春上述陈述，原审法院不予采纳。鉴于宋文春所负债务系其与宋文春、龚翠平在夫妻关系存续期间所产生，且债务是其用于子女就业开支，应当属于宋文春和龚翠平的夫妻共同债务，应由宋文春、龚翠平共同偿还。故对曹长琴要求宋文春、龚翠平归还借款10万元及利息之诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判

债务应当清偿。宋文春向曹长琴借款，有借条为证，该借条所确立的曹长琴与宋文春之间的借贷关系合法有效，且有付款凭证予以证实。因宋文春在夫子庙派出所曾陈述其向曹长琴所借的第一笔20万元系曹长琴现金给付，曹长琴在本案中又提供了其在2011年8月曾两次用本票方式向宋文春转款20万元，故原审法院认定曹长琴陈述宋文春共向其借款金额为40万元之事实成立，因宋文春自述其已向曹长琴归还30万元，对此曹长琴也予以认可，故涉案借款10万元宋文春并未归还，其强调涉案借款系其帮案外人所借，并由案外人已向曹长琴归还一说，因其未能提供相应证据予以证实，对宋文春上述陈述，原审法院不予采纳。鉴于宋文春所负债务系其与宋文春、龚翠平

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3966号上诉人（原审被告）宋文春，男，汉族，1962年12月18日生，无业。委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人李鼎香，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）曹长琴，女，汉族，1969年1月12日生，个体工商户。委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。原审被告龚翠平，女，汉族，1963年1月15日生，无业。委……