公司证照返还纠纷 （2019）粤03民终18251号

方嘉铭为台湾地区居民，本案系涉台公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因双方未对适用的法律进行约定，天喜公司的注册地在中华人民共和国大陆，应适用中华人民共和国大陆法律作为审理本案的准据法。综合双方诉辩意见，本案有以下三个焦点：一、法定代表人邓毅雄能否代表天喜公司提起诉讼；二、方嘉铭是否有权对X公司的股东会决议的效力提出异议；三、方嘉铭应该承担何种返还义务。对于第一个焦点问题，一审法院分析如下：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”但是公司作为法律拟制的人格，无

方嘉铭为台湾地区居民，本案系涉台公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因双方未对适用的法律进行约定，天喜公司的注册地在中华人民共和国大陆，应适用中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终18251号上诉人（原审被告）：方嘉铭。被上诉人（原审原告）：深圳市天喜餐饮管理有限公司。法定代表人：邓毅雄。上诉人方嘉铭因与被上诉人深圳市天喜餐饮管理有限公司（以下简称天喜公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理……