合伙协议纠纷 （2014）厦民终字第2637号

林水径、吴国璋与苏国兴均在原审庭审中均确认同安区西福园一期市政配套工程A标项目、同安区四口圳片区道路工程项目、同安工业集中区7#地块通用厂房室外配套第I标段工程系由三人合伙施工的，但因同安区四口圳片区道路工程项目尚未结算，故原审判决未予以分配之认定正确。现林水径、吴国璋在二审中提交的《同安区西福园一期市政配套工程A标项目合伙股东确认书》、《同安区四口圳片区道路工程项目合伙股东确认书》均约定为单项结算，故其上诉主张待合伙各项目均竣工结算后方行分配的主张，与约定相悖，故不予采信。作为捷强公司的法定代表人暨合伙人的林水径、吴国璋在原审庭审中均确认此前均依照1%收取管理费，苏国兴在原审中提交的吴国璋与捷强公司财务洪碧莲签字的《集中区七号地块的结算单》及吴国璋、苏国兴签字的《关于捷强公司对合作项目收费的补充协议书》均确认依照工程造价的1%计取管理费。吴国璋、林水径称其主张的10%或20%的管理费系经营捷强公司中所产生的工人工资、办公费用等，与捷强公司对挂靠方所收取的管理费非属同一概念，亦非同一法律关系，故原审判决认定三人合伙应当向捷强公司支付1%的管理费正确，应当予以维持。至于捷强公司所称其非应

林水径、吴国璋与苏国兴均在原审庭审中均确认同安区西福园一期市政配套工程A标项目、同安区四口圳片区道路工程项目、同安工业集中区7#地块通用厂房室外配套第I标段工程系由三人合伙施工的，但因同安区四口圳片区道路工程项目尚未结算，故原审判决未予以分配之认定正确。现林水径、吴国璋在二审中提交的《同安区西福园一期市政配套工程A标项目合伙股东确认书》、《同安区四口圳片区道路工程项目合伙股东确认书》均约定为单项结算，故其上诉主张待合伙各项目均竣工结算后方行分配的主张，与约定相悖，故不予采信。作为捷强公司的法定代表人暨合伙人的林水径、吴国璋在原审庭审中均确认此前均依照1%收取管理费，苏国兴在原审中提交的吴国璋与

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2637号上诉人（原审被告）林水径，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）吴国璋，男，1947年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县净峰镇。上诉人（原审被告）厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织结构代码证号15533301-0。法定代表人林水径，总经理。委托代理人陶京……