民间借贷纠纷 (2017)渝05民终3369号

案号
(2017)渝05民终3369号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-06-14

裁判要旨

顺航公司与冯国平签订《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》后,冯国平向顺航公司交付了借款,顺航公司亦按约将该借款转借给辉达镁业公司并向冯国平出具《借款凭证》,冯国平与辉达镁业公司的借款关系及与被告《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。辉达镁业公司应当在借款期限届满后向原告归还借款本金及利息,但辉达镁业公司至今未支付本金及利息,故冯国平要求辉达镁业公司归还借款本金190000元及利息(利息以190000元为本金,从2015年7月10日起按月利率1.5%计算利息至付清之日时止)的诉讼请求该院予以支持。顺航公司向冯国平出具的《承诺书》中明确“我公司承诺:若借款到期且你不同意借款延展,借款人未按期归还借款时,你有权与我公司签订《债权转让协议》,你与我公司签订《债权转让协议》之后7个工作日内,我公司将你出借的本金及利息全额支付于你”,至今顺航公司与冯国平并未签订《债权转让协议》,故冯国平要求顺航公司归还借款及利息的诉讼请求该院不予以支持。同时,马光淑原系顺航公司的员工,在发生借款时已离职,故马光淑及龙东平

摘要

顺航公司与冯国平签订《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》后,冯国平向顺航公司交付了借款,顺航公司亦按约将该借款转借给辉达镁业公司并向冯国平出具《借款凭证》,冯国平与辉达镁业公司的借款关系及与被告《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。辉达镁业公司应当在借款期限届满后向原告归还借款本金及利息,但辉达镁业公司至今未支付本金及利息,故冯国平要求辉达镁业公司归还借款本金190000元及利息(利息以190000元为本金,从2015年7月10日起按月利率1.5%计算利息至付清之日时止)的诉讼请求该院予以支持。顺航公

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3369号上诉人(原审被告):攀枝花市辉达镁业有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人:康涛,总经理。委托诉讼代理人:吕沁文,男,汉族,1971年4月22日生,该公司员工,住四川省成都市锦江区X。被上诉人(原审被告):重庆市顺航投资有限公司,住所地重庆市永川区广场路5号附15号。法定代表人:黄军,经理。委托诉讼代理人:幸鑫,四川……