共有纠纷 （2016）新27民终685号

上诉人与被上诉人及村集体对程红江家庭享有被征收土地承包经营权没有异议，只是对上诉人程秀芳是否包括在程红江家庭承包的土地经营权之内有异议，一审法院确定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应确定为共有纠纷。一审法院依照土地管理法相关规定驳回上诉人程秀芳起诉属适用法律错误。被上诉人作为家庭户主代表家庭成员签订《博州支线铁路建设项目土地征收补偿协议书》，该协议涉及到的土地中是否有上诉人所享有承包经营权的土地，补偿款是否有上诉人的份额，需根据双方提供的证据情况来认定，该案属法院审理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1629号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　新　建审　判　员　多思　别克代理审判员　巴音其其克二〇一六年十一月二十一日书　记　员　申　　　疆 搜索“”

上诉人与被上诉人及村集体对程红江家庭享有被征收土地承包经营权没有异议，只是对上诉人程秀芳是否包括在程红江家庭承包的土地经营权之内有异议，一审法院确定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应确定为共有纠纷。一审法院依照土地管理法相关规定驳回上诉人程秀芳起诉属适用法律错误。被上诉人作为家庭户主代表家庭成员签订《博州支线铁路建设项目土地征收补偿协议书》，该协议涉及到的土地中是否有上诉人所享有承包经营权的土地，补偿款是否有上诉人的份额，需根据双方提供的证据情况来认定，该案属法院审理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终685号上诉人（原审原告）：程秀芳，女，汉族，1963年9月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX，186XX****XX。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：程红江，男，汉族，1977年3月12日出生，系博乐市村民，电话135XX****……