借款合同纠纷 （2019）京民再175号

结合各方当事人的陈述，本案的争议焦点在于，一、詹立雄与融汇泰公司、姜建辉签订的两份借款协议是否有效；二、融汇泰公司尚未清偿款项的数额，即融汇泰公司支付的款项是否均用于清偿借款本金。 关于融汇泰公司和姜建辉主张，借款协议项下詹立雄向融汇泰公司出借的款项系通过质押贷款获得，且融汇泰公司对此知情，故借款协议因存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定情形而无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。 根据上述规定，民间借贷合同同时存在以下情况时，应被认定为无效合同：1．出借人出借的款项系从金融机构套取的信贷资金；2．出借人将信贷资金高利转贷；3．借款人明知上述情况。 关于出借人套取信贷资金一节，信贷资金系指通过信用贷款获得的资金，贷款人申请信用贷款，系根据自己的信誉、信用获得信用贷款资金。 贷款人获得该类贷款无需提供担保，仅以自身信用作为还款的保证，因此具有较大的风险。 借款人

姜建辉等与詹立雄借款合同纠纷再审民事判决书

北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民再175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛融汇泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建辉，男，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师……