民间借贷纠纷 （2019）京0111民初15986号
裁判要旨
套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 根据上述规定，民间借贷合同同时存在以下情况时，应被认定为无效合同：1.出借人出借的款项系从金融机构套取的信贷资金；2.出借人将信贷资金高利转贷；3.借款人明知上述情况。 关于出借人套取信贷资金一节，信贷资金系指通过信用贷款获得的资金，贷款人申请信用贷款，系根据自己的信誉、信用获得信用贷款资金。 贷款人获得该类贷款无需提供担保，仅以自身信用作为还款的保证，因此具有较大的风险。 借款人再将信贷资金转贷增加了金融机构收回贷款的风险，亦对信贷资金市场管理秩序和金融市场管理造成较大影响。 故在民间借贷关系中，出借人将通过信用贷款获得的信贷资金再行高息出借给借款人的，且借款人对此明知的，该民间借贷合同应属无效。 就本案而言，众田建强在将从金融机构获得贷款转贷的情形，但对上述贷款系田建强通过将其持自有房屋向金融机构抵押而获得。 据此，田建强通过提供担保获得贷款，与前述法律规定的获得信贷资金的途径并不相同。 同时，田建强将抵押贷款资金转贷，相关贷款风险由其自担，亦与将信贷资金转贷造成的扰乱金融秩
摘要
田建强与蔚彦文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15986号原告：田建强，男，1968年8月8日出生。 被告：蔚彦文，男，1973年3月18出生。 原告田建强诉被告蔚彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 田建强到庭参加诉讼，蔚彦文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 田建强向本院提出诉讼请求：1、判令蔚彦文偿……