相邻关系纠纷 （2016）晋04民终1402号

本案双方当事人于2015年6月20日在村委调解下达成的协议书系各自真实意思表示，是对各自自身权益的自愿处分，双方均应予以遵守。该协议约定上诉人张志军、张永祥在距被上诉人张孝荣后墙一米处圈起围墙，被上诉人张孝荣后墙至上诉人张志军、张永祥围墙间的空间不属于任何一方，只作排水使用。现在在上诉人张志军、张永祥已经按照双方协议约定建起南墙的情况下，其将西院墙超出南墙南延，既不利于排水，也会影响被上诉人张孝荣对房屋的修缮，一审法院支持被上诉人张孝荣要求上诉人张志军、张永祥将所建西院墙南部超出其南院墙一米的墙体予以拆除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于上诉人张志军、张永祥其西院墙是在原址所建的诉称，本院认为，在原先双方之间无界墙间隔的情况下，上诉人张志军、张永祥西院墙原址南延至被上诉人张孝荣的房屋后墙合理合法，但在双方对界墙有新的约定的情况下，上诉人张志军、张永祥再按原址修建西墙违背双方协议精神，不符合双方协议目的，不应予以支持。基此，上诉人张志军、张永祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事

本案双方当事人于2015年6月20日在村委调解下达成的协议书系各自真实意思表示，是对各自自身权益的自愿处分，双方均应予以遵守。该协议约定上诉人张志军、张永祥在距被上诉人张孝荣后墙一米处圈起围墙，被上诉人张孝荣后墙至上诉人张志军、张永祥围墙间的空间不属于任何一方，只作排水使用。现在在上诉人张志军、张永祥已经按照双方协议约定建起南墙的情况下，其将西院墙超出南墙南延，既不利于排水，也会影响被上诉人张孝荣对房屋的修缮，一审法院支持被上诉人张孝荣要求上诉人张志军、张永祥将所建西院墙南部超出其南院墙一米的墙体予以拆除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于上诉人张志军、张永祥其西院墙是在原址所建的诉称，本院

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1402号上诉人（原审被告）张志军，男，汉族。上诉人（原审被告）张永祥，男，汉族。委托代理人韩仁娥，女，汉族，系张永祥之妻。被上诉人（原审原告）张孝荣，男，汉族。委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。上诉人张志军、张永祥因相邻关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受……