金融借款合同纠纷 （2018）皖0603民初1960号
裁判要旨
不符合担保条件而被追回，其责任在于淮北农商信泰支行自己，与兴隆担保公司和峰东公司无关。 因此，淮北农商信泰支行的诉请应予全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，淮北农村商业银行股份有限公司（甲方）与兴隆担保公司（乙方）签订《合作协议》，约定：双方同意共同建立融资担保合作关系，担保范围包括贷款担保、保函担保、银行承兑汇票敞口担保、信贷证明等融资、非融资性担保；乙方向甲方提供的担保责任方式全部为连带责任担保，具体保证期间以保证合同约定为准；乙方在甲方指定的信泰支行存入担保风险保证金5000万元，以及乙方因业务发展需要增加的担保风险保证金，该款项即时质押给甲方，该款在全部担保借款清偿完毕前不得支取，作为乙方为借款人向甲方下属分支机构借款提供担保的方式之一，双方在此确认，该质押担保与今后乙方提供的每笔保证担保同时存在、互不排斥，即乙方为借款人提供担保时，每笔借款均由乙方提供保证担保和质押担保，保证担保在乙方与甲方分支机构签订的单笔保证借款合同中进一步确认，质押担保则在本协议中约定，今后每笔担保合同中不再另行作出书面确认，如乙方未能足额缴存保证金，部分或者全部利用客户的信贷资
摘要
淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与淮北峰东商贸有限公司、淮北兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初1960号 原告:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：宣薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，国浩律师（上海）事务所律师。 被告:淮北峰东商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：高奇，该公司执行董事。 委托……