劳动合同纠纷 （2016）沪02民终2782号

首先，对于入职时间，虽然益增公司于2013年9月5日经工商登记成立，但根据严文青案件生效判决查明其于2013年5月20日至益增公司工作的事实，直接证明了益增公司在工商注册成立之前已经在经营并以益增公司名义招用劳动者。现益增公司不仅提供了陆云自2013年5月起的工资清单，而且在绩效清单中明确记载入职时间为2013年5月1日，更是与陆云主张的入职时间完全相同，故对此入职时间予以确认。其次，根据益增公司提供的工资清单与绩效清单的内容来看，已经证明绩效奖金与工资清单中的基本工资或工资基数、岗位津贴或津贴基数等在性质上和金额上都是完全不同的工资项目，现益增公司主张绩效奖金已经包括在其他工资项目中且已经发放，既没有证据证明，也与清单所载明的内容不符，故不予采信。现将两份清单中9月起的金额相加，总金额正好是20,833元或20,833.33元，再按照陆云所主张的70%与30%比例核算，绩效清单上的绩效金额6,250元正好是该总金额的30%，而工资清单上的各项正常工资金额的合计数正好是该总金额的70%。很明显，上述情况与陆云主张的工资标准年薪250,000元以及折算的月工资金额及其发放的比例完全吻合。

首先，对于入职时间，虽然益增公司于2013年9月5日经工商登记成立，但根据严文青案件生效判决查明其于2013年5月20日至益增公司工作的事实，直接证明了益增公司在工商注册成立之前已经在经营并以益增公司名义招用劳动者。现益增公司不仅提供了陆云自2013年5月起的工资清单，而且在绩效清单中明确记载入职时间为2013年5月1日，更是与陆云主张的入职时间完全相同，故对此入职时间予以确认。其次，根据益增公司提供的工资清单与绩效清单的内容来看，已经证明绩效奖金与工资清单中的基本工资或工资基数、岗位津贴或津贴基数等在性质上和金额上都是完全不同的工资项目，现益增公司主张绩效奖金已经包括在其他工资项目中且已经发

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2782号上诉人(原审被告)上海益增物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张斌，总经理。委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆云，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。上诉人上海益增物流有限公司……