承揽合同纠纷 （2017）黔01民辖终42号

管辖恒定原则是指确定地域管辖权时的标准应当以起诉时的地域管辖连接点为标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在一审原告起诉时依据管辖约定已能确定管辖法院，即贵阳市观山湖区人民法院。故上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　石　勇审判员　李红娅审判员　梁少祝二〇一七年二月十四日书记员　熊仁燕

管辖恒定原则是指确定地域管辖权时的标准应当以起诉时的地域管辖连接点为标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在一审原告起诉时依据管辖约定已能确定管辖法院，即贵阳市观山湖区人民法院。故上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终42号上诉人（一审被告）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人赵嵬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人田新甲，该公司总裁。委托代理人张超，系该公司职工。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股……