财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终481号

原、被告之间签订的二份保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。首先，因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条第2款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力”。因被告未提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认。故被告辩称原告司机没有将本车液压缸放下及没有将车厢放回到马槽而拒赔事实一节的理由不能成立。其次，对于原告本次事故造成的损失20000元，该损失并未超出双方保险合同的损失范围，该损失也是原告本次事故的实际损失，故原告要求被告赔偿车辆损失20000元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第

原、被告之间签订的二份保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。首先，因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条第2款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力”。因被告未提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终481号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人贺大宇，系该公司经理。委托代理人吕瑗。被上诉人（原审原告）大荔广润汽车贸易公司。法定代表人雷刚，系该公司经理。委托代理人刘军杰，律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人大荔广润汽车贸易公司财产保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大……