买卖合同纠纷 （2014）延民二终字第43号

被上诉人栾莉莉在原审中提供的证据可以证明上诉人王虹取走海鲜的数量及价款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，原审判决认定双方买卖合同关系成立于法有据，故上诉人王虹关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。在上诉人王虹出具的字据中明确表示七次取走海鲜的账单“以短信为主”，诉讼中被上诉人栾莉莉已提供短信内容。根据以上事实可以认定双方买卖海鲜的种类、数量和价款。原审据此认定双方交易货款金额，并扣除被上诉人栾莉莉自认的已收货款，认定上诉人王虹尚欠货款金额并无不当。综上，被上诉人栾莉莉提供的证据足以证明其主张买卖合同关系的事实及上诉人王虹尚欠货款金额，原审支持被上诉人栾莉莉的诉讼请求于法有据。上诉人王虹的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，邮寄费100元，合计

被上诉人栾莉莉在原审中提供的证据可以证明上诉人王虹取走海鲜的数量及价款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，原审判决认定双方买卖合同关系成立于法有据，故上诉人王虹关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。在上诉人王虹出具的字据中明确表示七次取走海鲜的账单“以短信为主”，诉讼中被上诉人栾莉莉已提供短信内容。根据以上事实可以认定双方买卖海鲜的种类、数量和价款。原审据此认定双方交易货款金额，并扣除被上诉人栾莉莉自认的已收货款，认定上诉人王

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第43号上诉人（原审被告）：王虹，女，1972年1月7日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾莉莉，女，1978年11月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。上诉人王虹因与被上诉人栾莉莉之间买……