买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7309号
裁判要旨
解决本案纷争的关键，在于对2016年7月8日双方经办人员签署的对账协议的理解和解释问题。双方在对账协议中明确“最终对账确认价：实际发生维修费用扣除，实欠金额贰拾万元整”。根据一般人的通常理解，显然双方经过对账，对最终欠付货款金额达成了一致，即双方确认以20万元为最终结算价。而根据双方协议内容，该20万元“最终对账确认价”系在扣除相关维修费用基础上计算得出的，再结合对账协议后半部分内容“栗山电子20KW增加确认完工之后支付”，可以认为前述维修费用应当包含栗山电子项目的维修费用在内，否则，难以解释双方对账协议中“先结算、后维修”的做法。由此可以认定，双方在对账协议中约定，通过扣除维修费用的方式，对货物的质量瑕疵问题作出了处理。现上诉人以被上诉人未履行栗山电子项目的维修义务为由，拒绝支付对账协议中确认的款项，并要求被上诉人承担重新采购空调的费用，与双方对账协议约定内容不符，本院难以支持。一审法院基于确认完工的条件在于上诉人旭龙公司，认为被上诉人卓邦公司在对账后一定的合理期间向旭龙公司提出付款主张，可视为付款条件已经成就，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
摘要
烟台旭龙净化设备有限公司、杭州卓邦环境设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7309号上诉人（原审被告）：烟台旭龙净化设备有限公司，统一社会信用代码91370600675529578Y，住所地：山东省烟台开发区古现东吴家村。法定代表人：林海玉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州卓邦环境设备有限公司，统一社会信用代码9133010468292919……