买卖合同纠纷 （2018）鲁06民终2492号
裁判要旨
被上诉人与上诉人天津东元公司签订的合同均是双方当事人之间真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人江西东成公司作为涉案合同标的物的生产方，当庭表示自愿为上诉人天津东元公司承担出卖人的义务，系对自身权利的处分，符合交易实际情况，不影响被上诉人方利益，应予准许。被上诉人已履行了支付价款的义务，二上诉人作为出卖方，应当提供符合约定的货物。根据双方陈述及提供的证据，涉案标的使用后运行故障，被上诉人进行多次维修的事实应予确认。产品故障的产生有自然损耗、本身质量、使用不当、人为破坏等多种原因，涉案设备现已维修完毕，且双方又均未申请鉴定，应当根据双方提供的证据进行认定。一审法院认为，被上诉人作为涉案设备的使用方，购买的产品发生故障后，与卖方签订人丁启详进行沟通，应属合理；丁启详作为上诉人方在山东地区的负责人和联络人，对自己公司所生产的产品的特性和运行状态应有准确认知；丁启详作为完全民事行为能力人对于自身行为和意思表示也应有合理认知：1、丁启详在维修记录表和费用汇总表上的签字；2、2015年12月23日维修通知明确载明“贵公司销售人员丁启详承认设备存在设计不当、选用备品质
摘要
江西东成空调设备有限公司、天津东元创新科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2492号上诉人（原审被告）：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路**。法定代表人：邱纯枝，董事长。委托诉讼代理人：吴建辉、魏志军，江西友达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津东元创新科技有限公司，住，住所地：天津市华苑产业区榕苑路**综合楼****/div>法定代表人：洪汉青，总经理。委托诉讼代理人：吴……