借款合同纠纷 （2020）冀05民初89号

本案系原告在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为，本案应为金融不良债权追偿纠纷。建设银行巨鹿支行与新燕南公司签订的编号为2013-015《人民币流动资金贷款合同》、编号为2013-015-ZGDY《最高额抵押合同》以及建设银行巨鹿支行与海纳电子公司签订的编号2013-015-ZGBZ《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。建设银行巨鹿支行已经履行了出借义务，借款期限已经届满，被告新燕南公司仅偿还了部分借款本金，未按期偿还其余借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。海纳电子公司为被告新燕南公司的上述债务承担连带保证责任。建设银行巨鹿支行将其对新燕南公司的债权转让给信达河北省分公司，并以公告方式进行了催收，故信达河北省分公司享有该债权，新燕南公司应向信达河北省分公司偿还债务。信达河北省分公司对新燕南公司抵押的1563台（套）机器设备享有抵押权，并对该机器设备拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点：一、本案原告起诉本案债权是否超过诉

本案系原告在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为，本案应为金融不良债权追偿纠纷。建设银行巨鹿支行与新燕南公司签订的编号为2013-015《人民币流动资金贷款合同》、编号为2013-015-ZGDY《最高额抵押合同》以及建设银行巨鹿支行与海纳电子公司签订的编号2013-015-ZGBZ《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。建设银行巨鹿支行已经履行了出借义务，借款期限已经届满，被告新燕南公司仅偿还了部分借款本金，未按期偿还其余借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。海纳电子公

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初89号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏耀，该分公司员工。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被告：新燕南实业有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇河北庄村西。 法定代表人：张永……