物权保护纠纷 （2019）冀07民终2411号

白云忠与张月辉签订的房屋买卖合同已经履行完毕，白云忠取得了案涉房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王化平、朱光梅以房屋所有权人的意思占有案涉房屋缺乏事实依据，对其权利主张本院不予支持，其占有下花园区西海子街西侧交通局住宅楼1单元402室（房屋产权证书号：下私00014433）房屋的行为，属于对白云忠财产权的侵害，依照物权法和侵权责任法的相关规定，白云忠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王化平、朱光梅辩称与白云忠是借贷关系的事实，被告未能提供充足的证据证明该事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王化平、朱光梅于判决生效后十五日内将下花园区西海子街西侧交通局住宅楼1单元4层402室【不动产权证书号：冀（2018）下花园区不动产权第0000089号】房屋返还给白云忠。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院

白云忠与张月辉签订的房屋买卖合同已经履行完毕，白云忠取得了案涉房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王化平、朱光梅以房屋所有权人的意思占有案涉房屋缺乏事实依据，对其权利主张本院不予支持，其占有下花园区西海子街西侧交通局住宅楼1单元402室（房屋产权证书号：下私00014433）房屋的行为，属于对白云忠财产权的侵害，依照物权法和侵权责任法的相关规定，白云忠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王化平、朱光梅辩称与白云忠是借贷关系的事实，被告未能提供充足的证据证明该事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2411号上诉人（原审被告）：王化平，男，1947年6月4日出生，汉族，住张家口市。上诉人（原审被告）：朱光梅，女，1950年8月27日出生，汉族，住张家口市。二上诉人委托诉讼代理人：王春辉，系二上诉人儿子。二上诉人委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云忠，男，1968年7月5日出生，回族，住河北……