工伤保险待遇纠纷 （2014）渝二中法民终字第00416号

原告巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂是合法的用工主体，被告李贤甫在原告处务工时受伤，双方虽没有签订劳动合同，但原、被告之间劳动关系成立，被告在劳动过程中受伤，被劳动部门认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇。因原告没有为被告参加工伤保险，被告提出解除劳动关系，并要求由原告承担相关责任，符合法律规定。对于原告认为被告受伤不属于工伤，现对（2013）渝二中法行终字第00077号行政判决已向重庆市高级人民法院申请再审，高院电话告知已受理此案，本案应待高院作出结论后再做定论的主张，该院认为，原告未向本院提供证据证明申请再审后重庆市高级人民法院已立案且本案已进入再审阶段，故原告的该项主张该院不予采纳。被告要求原告支付相关工伤保险待遇的抗辩理由成立，该院予以支持。对于原告认为被告距法定退休年龄已不足10年，所有工伤保险待遇应按照60%标准计算的主张，该院认为，2013年2月20日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会请求解除劳动关系前，双方的劳动关系事实上就已终止，终止时李贤甫距法定退休年龄在10年以上，故原告的主张无事实和法律依据，该院不予采纳。由于本案原、被告双方均未向法院

原告巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂是合法的用工主体，被告李贤甫在原告处务工时受伤，双方虽没有签订劳动合同，但原、被告之间劳动关系成立，被告在劳动过程中受伤，被劳动部门认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇。因原告没有为被告参加工伤保险，被告提出解除劳动关系，并要求由原告承担相关责任，符合法律规定。对于原告认为被告受伤不属于工伤，现对（2013）渝二中法行终字第00077号行政判决已向重庆市高级人民法院申请再审，高院电话告知已受理此案，本案应待高院作出结论后再做定论的主张，该院认为，原告未向本院提供证据证明申请再审后重庆市高级人民法院已立案且本案已进入再审阶段，故原告的该

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00416号上诉人（原审原告）巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂，住所地重庆市巫山县庙宇镇*号桥，注册号500237600203743。负责人何顺美，男，1966年5月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）李贤甫，男，1963年6月5日生，汉族。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。上诉人巫山县庙宇镇六号桥预制砖厂与被上诉人李贤甫工伤保险……