买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1591号

原、被告之间就石材买卖达到了一致的意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立。本案的争议焦点为如何认定原、被告之间第一批次合同中厚度为2.5公分规格板材的价格。2010年9月2日，原、被告就第一批板材买卖签订工业品买卖合同，被告提交的工业品买卖合同复写件经日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为合同中“宋昭模”签字系原告负责人宋昭模本人所书写，合同中载明2.5公分板材按照每平方米110元计算，故原、被告应当按照合同约定计算价款。庭审中，经双方核对，被告仍欠原告11476.34元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应当给付所欠原告货款11476.34元。原告提供的出卖人为盈德的工业品买卖合同一份及王福金支款明细一份，被告对上述证据真实性不予认可，上述证据无法直接证实原告所述的主张，原告未提供其他相关的证据，故原告主张2.5公分板材按每平方米120元价格计算，证据不足，不予支持。原告在日照浩德司法鉴定所出具鉴定结论为合同中“宋昭模”签字为原告负责人宋昭模本人所书写的情形下，申请对合同中的书写时间进行鉴定，不能否定该工业品买卖合同中原告负责人签字的效力，故原告的申请，于法无据，不予支持。因鉴

原、被告之间就石材买卖达到了一致的意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立。本案的争议焦点为如何认定原、被告之间第一批次合同中厚度为2.5公分规格板材的价格。2010年9月2日，原、被告就第一批板材买卖签订工业品买卖合同，被告提交的工业品买卖合同复写件经日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为合同中“宋昭模”签字系原告负责人宋昭模本人所书写，合同中载明2.5公分板材按照每平方米110元计算，故原、被告应当按照合同约定计算价款。庭审中，经双方核对，被告仍欠原告11476.34元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应当给付所欠原告货款11476.34元。原告提供的出卖人为盈德的工业品买卖合同一份

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1591号上诉人（原审原告）：荣成市虎山镇超越石材厂。住所地:荣成市虎山镇南寨子村。负责人:宋昭模，男，1944年5月9日出生，汉族，住荣成市虎山镇西双庙子村***号，身份证号码：3706331944********。委托诉讼代理人:孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王福贵。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律……