确认劳动关系纠纷 （2014）晋市法民终字第151号

上诉人与李刚签订的“建设工程施工合同”可以证明宋涛并未完成施工，但不能证明宋涛履行合同的行为是职务行为；上诉人的结算单上没有明确结算时间、结算对象及结算依据，无法证明上诉人所提的主张；上诉人与山西曙峰所签的彩钢采购合同签订时间是2012年的10月18日，在上诉人与统领钢构签订钢结构工程安装合同之前，更早于上诉人与宋涛签订安装合同，与本案没有直接关联。本院对上诉人的三份新证据依法不予采信。综合以上证据，二审查明事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人在上诉状中主其与宋涛签订合同是对上诉人与河南统领钢构有限公司在先的加工安装合同的延续和量化，宋涛的签订合同及施工行为是代表河南统领钢构有限公司的职务行为，而不是个人行为，在庭审中又主张上诉人与宋涛签订的合同并未实际履行，实际履行的是上诉人与统领钢构所签订的第一份合同，但且均未能提供充分证据予以证明，本院对其主张的以上事实依法不予认定，对其主张的被上

上诉人与李刚签订的“建设工程施工合同”可以证明宋涛并未完成施工，但不能证明宋涛履行合同的行为是职务行为；上诉人的结算单上没有明确结算时间、结算对象及结算依据，无法证明上诉人所提的主张；上诉人与山西曙峰所签的彩钢采购合同签订时间是2012年的10月18日，在上诉人与统领钢构签订钢结构工程安装合同之前，更早于上诉人与宋涛签订安装合同，与本案没有直接关联。本院对上诉人的三份新证据依法不予采信。综合以上证据，二审查明事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

山西省晋城市中级人民院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第151号上诉人（原审原告）阳城县舜天达燃气有限公司。法定代表人吴平，任董事长。委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师。委托代理人戴晓玲，女，1967年3月18日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1977年7月27日生，汉族。委托代理人蔡海平，女，1978年4月10日生，汉族，系被上诉人刘海龙之妻。委托代理人杨金……