不当得利纠纷 （2017）苏04民终4131号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是孙国庆是否应返还孙国荣房屋动迁补偿款。首先，孙国荣户口自1992年从案涉房屋所在农村集体经济组织迁出，迁入金城镇后阳村委居住，其迁出后，其所有房屋、猪圈已在2013年动迁前倒坍，在此次动迁中未列入评估对象，无房屋评估价值。其次，金坛市尧塘镇人民政府于2013年6月25日仅对砖混楼房、1号平房进行评估，而砖混楼房、1号平房的所有者是孙国庆，其相应动迁权益应由孙国庆享有，且该份评估报告明确载明不包含建筑物所占有的土地价值。综上，孙国荣诉请孙国庆返还房屋动迁补偿款的主张，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回孙国荣的诉讼请求。案件受理费1100元，由孙国荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。另查明：一审中，孙国庆提供了房屋动迁补偿安置协议书，协议书中载明产权认
摘要
孙国荣与孙国庆不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4131号上诉人（原审原告）：孙国荣，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙俊，男，汉族，1986年1月9日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，汉族，住常州市。上诉人孙国荣因与被上诉人孙国庆不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2017）苏0482民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……