不当得利纠纷 （2018）云23民终276号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙忠荣、李福兰与李显忠达成的赡养父母协议，明确李国恩、徐桂芝的遗产房有两格，后孙忠荣、李福兰、李显忠与李国恩、徐桂芝协商后将两格遗产房及李显忠的房产以66000元卖给李显旺，所卖房屋中并无孙忠荣、李福兰的房产，其中30000元交给李国恩、徐桂芝作为其生活费用，待30000元用完后再由孙忠荣、李福兰、李显忠商量如何赡养，因此实质上各方均认可李国恩、徐桂芝的两格遗产房出售的价款为30000元，孙忠荣、李福兰没有提交证据证实双方协商60000元由孙忠荣、李福兰、李显忠平均分割。孙忠荣、李福兰在庭审中主张李显忠没有把30000元拿给李国恩、徐桂芝，若李显忠未履行将该款交付的义务，则李国恩、徐桂芝可主张权利，但直至李国恩、徐桂芝去世，均未主张
摘要
孙忠荣、李福兰与李显忠不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终276号上诉人（原审原告）：孙忠荣，男，1951年12月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。上诉人（原审原告）：李福兰，女，1957年2月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李显忠，男，19……