不当得利纠纷 （2014）三中民终字第01830号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，侯×非朝阳区崔各庄乡索家村村民，且不是本案涉及的宅基地即×号院的使用权人。其将户口落入×号院，并与刘×共同建房。后×号院拆迁，侯×与拆迁单位签订拆迁协议取得拆迁补偿款190余万元。侯×留下50余万元，剩余140万元通过银行汇款给刘×。后侯×曾以借款纠纷起诉请求刘×返还140万元，之后撤诉。现又以不当得利纠纷起诉。虽然双方对刘×取得的140万元款项是否属于不当得利陈述意见不一，分歧较大。但综合双方的陈述、证人证言、本案现有的其他证据，本院认为，侯×自拆迁单位领取190余万元后，将140万元汇款至刘×的行为，应当认定侯×与刘×就190余万元拆迁款的分配问题协商后，侯×依据分配的方案履行对刘×的付款行为。故刘×取得140万元，有合理依据，不属于不当得利。侯×反悔，否认双方约定，请求刘×返还140万元，依据不足，本院不予支持。魏×主张140万元为夫妻共同财产，侯×未经其同意不得擅自处分。因协商分配拆迁款时魏×在场，其参与了协商过程。魏×、侯×对于拆迁款

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，侯×非朝阳区崔各庄乡索家村村民，且不是本案涉及的宅基地即×号院的使用权人。其将户口落入×号院，并与刘×共同建房。后×号院拆迁，侯×与拆迁单位签订拆迁协议取得拆迁补偿款190余万元。侯×留下50余万元，剩余140万元通过银行汇款给刘×。后侯×曾以借款纠纷起诉请求刘×返还140万元，之后撤诉。现又以不当得利纠纷起诉。虽然双方对刘×取得的140万元款项是否属于不当得利陈述意见不一，分歧较大。但综合双方的陈述、证人证言、本案现有的其他证据，本院认为，侯×自拆迁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01830号上诉人（原审原告）侯×，男，1970年5月26日出生。上诉人（原审原告）魏×，女，1971年4月11日出生。二上诉人之委托代理人孙×，男，1950年5月16日出生。被上诉人（原审被告）刘×，男，1967年12月19日出生。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。上诉人侯×、魏×因不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法……