同居关系析产纠纷 （2017）津02民终6655号

原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。现原告主张依法分割同居期间的共同财产，予以照准。本案争议焦点为位于天津市东丽区房屋权属及分割问题。原告提供证据及法院查询的银行交易记录能够证明其向被告转账366225.09元，原告自认该笔款项中单纯属于原告所有的有260000元。原告向被告交付款项，发生在诉争房屋的买卖过程中，结合诉争房屋的总房款383232元，应当认定原告出资目的在于和被告共同购买诉争房屋。且购房指标为被告所有，该房屋应由原、被告共有。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，双方享有均等份额。结合房屋现状及执行便利，诉争房屋归被告所有，根据房屋评估价值，被告向原告支付折价款905000元。关于被告提出分割原告张某对案外人张峰、王树林、贾希俊享有的债权，因原告与张峰的债权债务关系发生在同居关系结束之后，且被告无证据证明原告对王树林、贾希俊享有债权，故对于被告的该项主张不予支持。原告放弃分割查询后的银行存款，属于原告权利，予以照准。综上，依照《物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第

原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。现原告主张依法分割同居期间的共同财产，予以照准。本案争议焦点为位于天津市东丽区房屋权属及分割问题。原告提供证据及法院查询的银行交易记录能够证明其向被告转账366225.09元，原告自认该笔款项中单纯属于原告所有的有260000元。原告向被告交付款项，发生在诉争房屋的买卖过程中，结合诉争房屋的总房款383232元，应当认定原告出资目的在于和被告共同购买诉争房屋。且购房指标为被告所有，该房屋应由原、被告共有。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，双方享有均等份额。结合房屋现状及执行便利，诉争房屋归被告所有，根

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6655号上诉人（原审被告）：刘某，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地天津市汉沽区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘某因与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2830号民事判决，向本院提……