买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7892号

傅娜提交的个体工商户营业执照显示经营者为第三人傅媛，但傅娜及第三人傅媛均称位于即墨市服装市场C区一楼03417号的服装店实际由傅娜及第三人傅媛共同经营，因此，傅娜主体适格。张贤芹、隋高刚抗辩称傅娜主体不适格，无事实及法律依据，不予支持。张贤芹从傅娜及第三人傅媛共同经营的服装店内买进服装，双方存在买卖合同关系。傅娜提交张贤芹书写的欠条主张权利，张贤芹对欠条认可，但称其是张贤芹强迫写的，但未提交证据予以证明。同时张贤芹称与傅娜家就货款并未对账，并提交了货运单及发货单，但货运单及发货单不足以证明其主张，故，对张贤芹的上述抗辩意见，不予采纳。张贤芹、隋高刚辩称傅娜主张的欠款已过诉讼时效，傅娜提交的2015年11月20日的电话录音，可以证实傅娜向张贤芹主张过权利，故，张贤芹、隋高刚的该抗辩意见，无事实依据，不予采纳。因此，对傅娜提交的欠条真实性，予以确认。傅娜、张贤芹及第三人均认可张贤芹已于2008年7月25日给付货款2万元，予以确认。综上，扣除张贤芹已经给付的2万元，张贤芹尚欠傅娜及第三人傅媛82815元。隋高刚与张贤芹系夫妻关系，上述所欠货款发生在夫妻关系存续期间，故隋高刚应承担共同偿还责任

傅娜提交的个体工商户营业执照显示经营者为第三人傅媛，但傅娜及第三人傅媛均称位于即墨市服装市场C区一楼03417号的服装店实际由傅娜及第三人傅媛共同经营，因此，傅娜主体适格。张贤芹、隋高刚抗辩称傅娜主体不适格，无事实及法律依据，不予支持。张贤芹从傅娜及第三人傅媛共同经营的服装店内买进服装，双方存在买卖合同关系。傅娜提交张贤芹书写的欠条主张权利，张贤芹对欠条认可，但称其是张贤芹强迫写的，但未提交证据予以证明。同时张贤芹称与傅娜家就货款并未对账，并提交了货运单及发货单，但货运单及发货单不足以证明其主张，故，对张贤芹的上述抗辩意见，不予采纳。张贤芹、隋高刚辩称傅娜主张的欠款已过诉讼时效，傅娜提交的20

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7892号上诉人（原审被告）：张贤芹。上诉人（原审被告）：隋高刚。两上诉人委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅娜。原审第三人：傅媛。被上诉人及原审第三人委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。上诉人张贤芹、隋高刚因与被上诉人傅娜、原审第三人傅媛买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院……