侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初1813号

原告系专利号为ＺＬ20163004××××.Ｘ、名称为“手机固定架”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围；二、被告是否实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及应承担何种民事责任。 本案争议焦点之一是被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 庭审中，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对。原告认为，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，两者构成近似，区别之处在于被诉侵权产品背板中心处的固定件设计略有差异。 本院认为，被诉侵权产品为手机固定架，与涉案专利为相同产品。原告涉案专利整体为交叉型固定杆，杆前端有三角形卡扣，主机背面交叉型面板通过圆形固定件固定，该专利主体两侧向内收缩，形似“8”字形

原告系专利号为ＺＬ20163004××××.Ｘ、名称为“手机固定架”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围；二、被告是否实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及应承担何种民事责任。 本案争议焦点之一是被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1813号 原告：唐官府，男，汉族，1978年3月21日出生，深圳偶地运动科技有限公司法定代表人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：天台乐慈贸易有限公司，住所地：浙江省台州市天台县始丰街道石塘下村**。 法定代表人：潘妙芹，该公司经理。 原告……