合伙协议纠纷 （2016）鄂13民终32号

原告刘昌政、李桂芝、刘杰与被告王家宏合伙经营位于淅河镇的开发项目，并不违反法律强制性规定，其行为合法有效，四人签订的《项目合作合伙协议》从签订之日起生效。至于项目没有履行完成是协议在履行中出现的问题，不因此影响协议的效力。原告刘杰在给被告王家宏出具的借条中注明了借款用于淅河项目，并且在出具借条后第三天将借款直接通过李桂芝账户汇到淅河镇政府，转为对项目投资，被告王家宏对此知晓，并参与到项目的合伙事务中，其出具借条的债权债务关系，已转化为合伙投资关系。因此，对于被告王家宏投入到项目该700000元的资金，其要求原告刘杰承担利息不当，应不予支持。原告李桂芝与淅河镇人民政府签订的退资及补偿《协议书》，虽然其他合伙人没有签名，但四合伙人均收取了自己投入到项目中的本金，对淅河镇人民政府按投资时间计算的利息及支出费用，其他合伙人皆以自己的接受该款的行为表示认可。因此可以认定其他合伙人对原告李桂芝与淅河镇政府签订《协议书》的内容均以认可，因此该《协议书》对四合伙人均具有约束力。鉴于本案中四合伙人为项目实际产生费用93356元，加上应付被告刘海峰工资24000元，合计117356元。而淅河镇政府补偿费用

原告刘昌政、李桂芝、刘杰与被告王家宏合伙经营位于淅河镇的开发项目，并不违反法律强制性规定，其行为合法有效，四人签订的《项目合作合伙协议》从签订之日起生效。至于项目没有履行完成是协议在履行中出现的问题，不因此影响协议的效力。原告刘杰在给被告王家宏出具的借条中注明了借款用于淅河项目，并且在出具借条后第三天将借款直接通过李桂芝账户汇到淅河镇政府，转为对项目投资，被告王家宏对此知晓，并参与到项目的合伙事务中，其出具借条的债权债务关系，已转化为合伙投资关系。因此，对于被告王家宏投入到项目该700000元的资金，其要求原告刘杰承担利息不当，应不予支持。原告李桂芝与淅河镇人民政府签订的退资及补偿《协议书》，

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终32号上诉人（原审被告）王家宏，男，1966年2月7日出生，汉族。委托代理人夏强（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘昌政，男，1967年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李桂芝，女，1975年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘杰，男，1963年3月5日出生，汉族。上述三被上诉人的委……