买卖合同纠纷 （2019）湘31民终448号

李清请求钱少华、福旺商行退还货款6422元及押金20000元。经庭审查明，李清与钱少华、福旺商行均认可所欠的4208元货款是《促销方案》之外的货款，该货款是因双方常期发生供货交易产生的债务，且经结算双方对欠货款金额无异议，李清要求退还货款4208元的诉请于法有理，该院予以支持，对于所欠货款应由福旺商行及钱少华共同承担连带清偿责任。20000元押金能否退还及所欠《促销方案》内2214元货款是否需要支付？2017年6月14日李清与福旺商行签订《促销方案》，双方约定交付押金20000元按每月赠送价值2000元指定商品，连续赠送12个月，满12个月退还押金20000元。福旺商行、钱少华反诉以该《促销方案》显失公平为由要求撤销《促销方案》，李清认为《促销方案》不具备撤销的法定事由。通过双方的举证及陈述，福旺商行、钱少华于2017年6月起与李清等不特定人均签订了《促销方案》。该院认为，钱少华签订《促销方案》其目的在于通过以先签订《促销方案》收取更多人支付的押金来购买麦点商城银果盈利，如果其在麦点商城的账号未被关闭，《促销方案》可能会按约定履行完毕，且有可能退还所有《促销方案》相对人的押金。现账户被

李清请求钱少华、福旺商行退还货款6422元及押金20000元。经庭审查明，李清与钱少华、福旺商行均认可所欠的4208元货款是《促销方案》之外的货款，该货款是因双方常期发生供货交易产生的债务，且经结算双方对欠货款金额无异议，李清要求退还货款4208元的诉请于法有理，该院予以支持，对于所欠货款应由福旺商行及钱少华共同承担连带清偿责任。20000元押金能否退还及所欠《促销方案》内2214元货款是否需要支付？2017年6月14日李清与福旺商行签订《促销方案》，双方约定交付押金20000元按每月赠送价值2000元指定商品，连续赠送12个月，满12个月退还押金20000元。福旺商行、钱少华反诉以该《促销方

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终448号上诉人（原审原告、反诉被告）：李清，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱少华，男，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：花垣县福旺商行，经营场所：花垣县。经营者：钱祖文，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。……