农村土地承包合同纠纷 （2015）邯市民四终字第00296号

上诉人东洞村委会发出招标公告，上诉人杜宿根交纳了5000元保证金参加竞标并以8500元的最高价中标。中标后，杜宿根向东洞村委会交纳旧砖厂承包款8500元，东洞村委会收到该款后给杜宿根出具了收据，双方当事人虽未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方已接受，东洞村委会与杜宿根双方之间的旧砖厂土地承包合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人杜宿根、杜会科称二人系合伙关系，共同对旧砖厂20亩土地享有承包经营权，因是杜宿根自己参与投标并向村委会缴纳的承包费，杜会科并未参与，无法确认杜会科享有共同承包权。杜宿根、杜会科请求停止侵害，返还其承包的旧砖厂土地原物、恢复土地原状及赔偿2010年至2011年的粮食绝收经济损失43800元，无法提供证据证明造成损失及损失数额，本院不予支持。上诉人杜宿根、杜会科称原审法院认定“原告杜宿根通过招投标形式取得了旧砖厂20亩土地承包土地的经营权，但不享有物权”是错误的上诉理由。因双方当事人在诉讼请求及反诉请求中均未提出土地征用补偿费、征地费的问题，故该问题法院在本案件中不作认定处理。东洞村委会上诉称该村委会与杜宿根

上诉人东洞村委会发出招标公告，上诉人杜宿根交纳了5000元保证金参加竞标并以8500元的最高价中标。中标后，杜宿根向东洞村委会交纳旧砖厂承包款8500元，东洞村委会收到该款后给杜宿根出具了收据，双方当事人虽未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方已接受，东洞村委会与杜宿根双方之间的旧砖厂土地承包合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人杜宿根、杜会科称二人系合伙关系，共同对旧砖厂20亩土地享有承包经营权，因是杜宿根自己参与投标并向村委会缴纳的承包费，杜会科并未参与，无法确认杜会科享有共同承包权。杜宿根、杜会科请求停止侵害，返还其承包的旧砖厂土地

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00296号上诉人（原审原告、反诉被告）杜宿根，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）杜会科，农民。以上二上诉人委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）武安市武安镇东洞村村民委会。法定代表人杜军桥，该村委会主任。委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。上诉人杜宿根、杜会科与上诉人武安市武安镇东洞村村民委……