教育机构责任纠纷 （2016）晋01民终308号

一审中，山西新维宪律师事务所未征得双方当事人书面同意代理双方当事人诉讼，违反司复（2011）12号“考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，在县（市）只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师处理”的规定，属程序违法。故本案应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第235号民事判决；二、发回山西省娄烦县人民法院重审。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一六年四月十三日代理书记员　　张秀清 来源：百度

一审中，山西新维宪律师事务所未征得双方当事人书面同意代理双方当事人诉讼，违反司复（2011）12号“考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，在县（市）只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师处理”的规定，属程序违法。故本案应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第235号民事判决；二、发回山西省娄烦县人民法院重审。审　判　长

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终308号上诉人（原审原告）闫晓东，男，汉族，无业，住娄烦县。法定代理人闫炳怀，男，汉族。委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。上诉人（原审被告）娄烦县教育局，住所地：娄烦县城。法定代表人李永强，局长。委托代理人王维平，男，汉族。上诉人（原审被告）娄烦县第二中学，住所地：娄烦县城。法定代表人……