工伤保险待遇纠纷 （2014）泉民终字第1856号

本案事故发生后，泉州市人力资源和社会保障局和泉州市劳动能力鉴定委员会分别作出的泉人社工认永（2013）6号《关于对郭水珍的工伤认定决定》、（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》，认定被上诉人所受伤害构成工伤，伤残七级，上诉人收到上述两份书证后，并未在法定的期间向相关部门提出异议，故两份书证已经发生法律效力，可以证实被上诉人遭受本案事故伤害为工伤，伤残七级。上诉人主张被上诉人郭水珍未构成工伤及（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》尚未发生法律效力，与事实不符，本院不予支持。经查，二审期间，上诉人向泉州市劳动能力鉴定委员会申请对被上诉人劳动能力复查鉴定程序已经终止，该委员会并未就此作出新的鉴定意见，因此（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》仍然具有法律效力，可以作为本案认定事实的依据。上诉人没有为被上诉人办理工伤保险，被上诉人应享有的工伤保险待遇依法由上诉人承担。至于原审判决确定被上诉人应享有的赔偿项目、标准及金额是否有误的问题，根据《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》有关工伤职工多部位遭受伤害的，应以治疗所需时间最长部位为该职工的停工留薪期及掌骨折、尺桡骨骨折工伤所规定的停工

本案事故发生后，泉州市人力资源和社会保障局和泉州市劳动能力鉴定委员会分别作出的泉人社工认永（2013）6号《关于对郭水珍的工伤认定决定》、（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》，认定被上诉人所受伤害构成工伤，伤残七级，上诉人收到上述两份书证后，并未在法定的期间向相关部门提出异议，故两份书证已经发生法律效力，可以证实被上诉人遭受本案事故伤害为工伤，伤残七级。上诉人主张被上诉人郭水珍未构成工伤及（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》尚未发生法律效力，与事实不符，本院不予支持。经查，二审期间，上诉人向泉州市劳动能力鉴定委员会申请对被上诉人劳动能力复查鉴定程序已经终止，该委员会并未就此作出新的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1856号上诉人（原审原告并为被告）永春县西萍煤矿有限责任公司，住所地福建省永春县。法定代表人吕国华，该公司董事长。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告并为原告）郭水珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。……