教育机构责任纠纷 （2016）辽14民终1781号

兴城市海滨乡九年一贯制学校是公益性机构的特殊属性，应适当性赔偿我们的损失，没有法律依据，适当性赔偿违反民事主体平等原则，只赔偿经济损失，不赔偿精神损失与《侵权责任法》第22条等法律相抵触。兴城市海滨乡九年一贯制学校辩称，学校的管理职责不能等同于监护责任，不能无限扩大，而应遵循法律、法规的相关规定加以确定。侵权责任法第三十九条适用于本案情形。该条规定“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到管理、教育职责的，应当承担责任。”该条规定已限定了具备限制民事行为能力的学生发生伤害事故时，校方应承担责任的时间和空间，即空间应为在学校或教育机构内，时间应为在学习和生活期间。苏洪岩被宣告死亡的损害后果不是发生在我校学习、生活期间，更不是在我校校园之内，虽主体条件相符，但时间和空间的条件不符，因此，适用该条规定，我校不应对其宣告死亡的损害后果承担责任。另外，我校在发现苏洪岩未经请假擅自离校后，在极短的时间内作出应急反应，不但尽到告知家长的义务，还组织寻找，已经履行了应尽的管理职责。因此，我校认为苏洪岩的行为属于自行外出，擅自离校，根据《学生伤害事故处理

兴城市海滨乡九年一贯制学校是公益性机构的特殊属性，应适当性赔偿我们的损失，没有法律依据，适当性赔偿违反民事主体平等原则，只赔偿经济损失，不赔偿精神损失与《侵权责任法》第22条等法律相抵触。兴城市海滨乡九年一贯制学校辩称，学校的管理职责不能等同于监护责任，不能无限扩大，而应遵循法律、法规的相关规定加以确定。侵权责任法第三十九条适用于本案情形。该条规定“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到管理、教育职责的，应当承担责任。”该条规定已限定了具备限制民事行为能力的学生发生伤害事故时，校方应承担责任的时间和空间，即空间应为在学校或教育机构内，时间应为

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1781号上诉人（原审原告）：苏立彬。上诉人（原审原告）：刘继梅。二上诉人共同委托诉讼代理人：马海胜。被上诉人（原审被告）：兴城市海滨乡九年一贯制学校。法定代表人：张粟发。委托诉讼代理人：陈忠瑞。上诉人苏立彬、刘继梅因与被上诉人兴城市海滨乡九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初571号民事判……