承揽合同纠纷 （2021）云23民终769号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方当事人在完工后未能对所完工程进行验收结算。现因双方对施工面积和工程质量发生争议，双方又不能实地测量验收结算。庭审中，一审法院对此进行了释明，须委托第三方进行鉴定。双方当事人要求法院依法委托进行鉴定后，又拒绝向鉴定机构预交鉴定费，造成鉴定不能。按谁主张谁举证的举证原则，熊子权对其诉讼主张不能提供相应的证据证实，故熊子权的诉讼请求不能成立。依法驳回熊子权的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回熊子权的诉讼请求。案件受理费3665元，由熊子权承担。本院二审期间，上诉人提交了电话录音一份，欲证实熊子权已经按照合同约定完成相应的搭建事宜，并将工作成果交付被上诉人，被上诉人已经将果子种植成熟销售，达到支付尾款的条件，录音确定了被上诉人应当在10月底将尾款结清，被上诉人在录音中未提及工程质量问题。经质证，徐汉伟和奉佶公司对电话录音的真实性无异议，但认为其不支付尾款，是因为熊子权搭建的水泥架子存在质量问题。徐汉伟和奉佶公司提交了照片一组共8张，欲证实熊子权搭建的水泥架子

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方当事人在完工后未能对所完工程进行验收结算。现因双方对施工面积和工程质量发生争议，双方又不能实地测量验收结算。庭审中，一审法院对此进行了释明，须委托第三方进行鉴定。双方当事人要求法院依法委托进行鉴定后，又拒绝向鉴定机构预交鉴定费，造成鉴定不能。按谁主张谁举证的举证原则，熊子权对其诉讼主张不能提供相应的证据证实，故熊子权的诉讼请求不能成立。依法驳回熊子权的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回熊子权的诉讼请求。案件受理费3665元，由熊子权承担。本院二审期间，上诉人

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终769号上诉人（原审原告）：熊子权，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐汉伟，男，1987年11月4日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰市。被上诉人（原审被告）：云南奉佶农业科技有限公司。统一社会信用代码：915……